宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月6日
言詞辯論終
結，同年月20日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟零柒拾參元，及其中新台幣壹
拾萬肆仟貳佰肆拾壹元自民國96年6月1日起至清償日止
按年息百
分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟零柒拾參元
預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務
請求權。
理由要領︰
一、查兩造
合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此
觀
諸兩造所簽訂之約定條款第24條自明，是依據民事訴訟法第
24條之規定，本院就
本案應有
管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原
告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、
本件原告起訴主張被告於民國92年10月29日向原告申請信用
卡，並領用原告所發行之威士信用卡（卡號：000000000000
0000）使用，依約被告得分別持卡於特約商店記帳消費，但
均應於次月繳款截止日前向原告全數清償或選擇以循環信用
方式，將最低應繳金額以上款項繳付，逾期應以年息百分之
十八點二五計算
遲延利息。
詎被告未依約清償，至96年5月
31日止合計積欠原告新台幣（下同）109,073元（其中本金
部分為104,241元及利息、
違約金部分為4,832元），又被告
已經喪失
期限利益，應清償如主文第一項所示之金額與利息
等語。並提出信用卡申請書、約定條款及消費明細表各1份
為證。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出
準備書狀爭執，應視同
自認（民事訴訟法第280條第3項、
第1項
參照），是原告
上開主張，應可採信。從而原告訴請
被告清償如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據，應予
准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，
依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
書 記 官 戴伯勳
法 官 洪遠亮
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 戴伯勳