宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 林國椿
被 告 甲○○
上列
當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月4日
言詞辯
論終結，同年9月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟陸佰壹拾捌元，及其中新臺幣
壹拾萬參仟玖佰參拾貳元自民國九十六年六月四日起至清償日止
，
按週年利率百分之九點九九計算之利息，並依
上開利率百分之
十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟陸佰壹拾捌元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件原告提起訴訟後，其
法定代理人變更為乙○○，經其聲
明
承受訴訟，
核無不合，應予准許。
二、本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有
管轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國92年2月20日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，約定被
告得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款
。被告未於繳款截止日前繳付當期最低應繳金額時，即視為
循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止
按年息百
分之9.99計收循環利息，及依上開利息之百分之10加收違約
金外，並主張
相對人喪失
期限利益及停止卡片使用。
詎被告
自96年6月4日起未依約清償，尚積欠108,618元。爰依兩造
間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出國際信用卡申請書、約定條款
、月報表、交易明細表等件為證，
核與其所述情節相符，且
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自
堪信為真
實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，
依職權宣
告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審
裁判費 1,110元
合 計 1,110元
上列筆錄
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書 記 官 王曉雁