宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第33307號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 吳宜寬
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第33307號清償債務事件，於中華民
國96年9月3日
言詞辯論終結，同年月10日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟陸佰玖拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟柒佰伍拾捌元自民國九十六年四月十七日起至清
4償日止，
按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟陸佰玖拾捌元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款
請求權。
理由要領：
一、
本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第19條約定，
合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國87年12月起向原告領用威士卡（卡號：
0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000
），依約即得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，
逾期未償還部分應給付按日息萬分之5.4計算之利息。
詎被
告未依約繳款，自87年12月25日起至96年4月16日止，共積
欠消費款新臺幣（下同）117,698元，其中116,758元另應自
96年4月17日起給付依約計算之利息等事實，已據其提出與
所述相符之信用卡申請書、約定條款及消費明細表等件為證
，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用
簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
書 記 官 陳立俐