宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 劉宗禮
被 告 甲○○
上列
當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月4日
言詞辯
論終結，同年9月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零陸拾玖元，及其中新臺幣壹拾
肆萬捌仟零參拾陸元部分自民國九十五年八月二十四日起至清償
日止，
按週年利率百分之二十計算之利息；及其中壹拾伍萬伍仟
肆佰玖拾參元自民國九十六年七月七日起至清償日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬零陸拾玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有
管轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國88年10月21日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳
款，即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循
環利息。
㈡被告於民國94年7月25日向其借款15萬元，約定分20期攤
還，並訂於每月23日為攤還本息日，未按期攤還本息時，
自遲延日起至清償日止，依應繳金額
按年息百分之20加付
違約金。
㈢被告於民國93年8月19日向原告借款新臺幣（下同）17萬
元，約定至95年8月19日止分期清償，約定利息按年息百
分之18.25採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時
，除仍按
上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按
上開利率百分之10加付違約金，逾期在6個月以上者，其
超過6個月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或
拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付
息者...
等情形，債務視為全部到期。
㈢
詎被告信用卡部分至95年8月23日止，尚積欠本金43,200
元、利息2,249元、其他費用1,200元；通信借款部分至95
年8月23日止，共計消費記帳本金104,836元、違約金
3,091元；借款部分繳納利息至96年7月6日後竟未依約清
償，依約視同全部到期，尚積欠本金155,493元，未依約
清償，屢經催討，均置不理。爰依兩造間之信用卡使用契
約、借款契約，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出借據、繳款歷史、信用卡申請
書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書、約定條款、歷
史交易明細等件為證，
核與其所述情節相符，且被告對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自
堪信為真實。從而，
原告依據兩造間之信用卡使用契約、借款契約，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審
裁判費 3,420元
合 計 3,420元
上列筆錄
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書 記 官 王曉雁