宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第33325號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 陳一助
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第33325號清償借款事件，於中華民
國96年9月3日
言詞辯論終結，同年月10日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟貳佰貳拾肆元，及自民國九
十五年一月二十七日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計
算之利息，並自民國九十五年二月二十八日起至清償日止，逾期
在六個月以內，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六
個月部分按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬陸仟貳佰貳拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款
請求權。
理由要領︰
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年12月31日向原告領用現金卡，
約定於新臺幣（下同）280,000元循環動用，利息
按年息百
分之18.25計付，遲延給付時，除仍按上開利率計息外，另
應給付逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6
個月，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，
如有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。
詎
被告繳納利息至95年1月26日後即未依約清償，尚積欠本金2
76,224元，及如主文第1項所示之利息及違約金未給付之事
實，已據其提出與所述相符之現金卡申請書、借據
暨約定書
及繳款歷史交易查詢等件為證，且被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信
原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用
簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
書 記 官 陳立俐