宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司（原寶島商業銀行
股份有限公司）
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
號9樓之
上列
當事人間清償借款事件，於中華民國96年9月6日
言詞辯論終
結，同年月20日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬陸仟柒佰肆拾伍元及自民國89年
5月1日起至清償日止，
按年息百分之十一點八八計算之利息；並
自民國89年6月2日起至清償日止，其逾期在六個月以內者依
上開
利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分依上開利
息百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣參拾貳萬陸仟柒佰肆拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領︰
一、查兩造
合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此
觀
諸兩造所簽訂之約定條款第11條自明，是依據民事訴訟法第
24條之規定，本院就
本案應有
管轄權。又被告未於最後言詞
辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰
依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、
本件原告起訴主張被告於民國87年3月30日向原告之前身寶
島商業銀行股份有限公司借款新臺幣（下同）500,000元，
約定自87年3月30日起至92年3月30日止分60期清償，利息採
固定利率計算，於貸款有效
期間屆滿時，遲延履行給付本金
或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十加付
違約金，超過6個月部份，按上開利息之百分之二十加付違
約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即
清償全部借款並繳付利息及違約金。
詎被告至89年4月30日
後，即未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠326,745
元未清償等語。並提出借據、約定條款及繳款歷史交易查詢
各1份為證。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出
準備書狀爭執，應視同
自認（民事訴訟法第280條
第3項、第1項
參照），是原告上開主張，應可採信。從而原
告訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，
依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
書 記 官 戴伯勳
法 官 洪遠亮
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 戴伯勳