宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 曹小芬
被 告 甲○○ 原住屏東
上列
當事人間清償借款事件，於中華民國96年 9月13日
言詞辯論
終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟柒佰捌拾貳元，及自民國九
十四年七月二十五日起至清償日止，
按年息百分之十一點八八計
算之利息，及自民國九十四年八月二十六日起至清償日止，逾期
在六個月內者按前開利率百分之十計算之
違約金，逾期六個月以
上者按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造借款契約約定條款第13條約定，
合意以本院為第一
審管轄法院，則本院自有
管轄權，
合先敘明。
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所
列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年1 月25日簽立申請書向原告申辦貸
款，金額為新台幣 (下同)500,000 元 、借期自96年1 月25日
起至99年1 月25日止，前3 個月
按年息2.88﹪計息，第4 個月
至第6 個月按年息5.88﹪，第7 個月後則按年息11.88 ﹪計息
。未依約清償者，除喪失
期限利益，視同全部到期外，需另給
付逾期在6 個月內者按前開利率10﹪計算，逾期6 個月以上者
按前開利率20﹪計算之違約金。
惟被告於94年7 月25日起即未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠貸款、利息、
其他費用合計454,752 元。爰依消費借貸契約
法律關係起訴請
求，
並聲明如主文第1 項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出借款契約、借款申請書等件
為證，
核屬相符，
堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸契約
法律關係請求被告給付如主文第
1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 黃文芳