宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第33779號清償借款事件，於中華民國
96年9月4日
言詞辯論終結，同年9月14日下午4時整在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 洪純莉
書記官 梁華卿
通 譯 王雅慧
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應
連帶給付原告新台幣叁拾壹萬叁仟壹佰肆拾玖元及自民國
九十五年六月二十一日起至清償日止，
按年息百分之十二計算之
利息，
暨自民國九十五年七月二十二日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按
上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣叁仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新台幣叁拾壹萬叁仟壹佰肆拾玖元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、
本件原告原名台北國際商業銀行股份有限公司，與建華商業
銀行股份有限公司合併，更名為永豐商業銀行股份有限公司
，
合先敘明。
二、原告主張被告丙○○以其餘被告為連帶
保證人向原告借款，
迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為此請求判決如
主文所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告對於原告主張之事實並不爭執，應認原告之主張
為可採信。被告雖
抗辯其無力清償，
惟並不影響其依約所應
負清償之責。從而，原告訴請被告連帶清償如主文第一項所
示之金額、利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 梁華卿