宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第33797號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 林純瀅
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第33797號清償債務事件，於中華民
國96年9月26日
言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 林佳瑩
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬零叁佰柒拾捌元，及其中新臺幣
叁拾叁萬壹仟玖佰玖拾捌元部分，自民國95年2月17日起至清償
日止，
按年利率19.7％計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告於執行
標的物拍定、變賣前以新臺幣叁拾
柒萬零叁佰柒拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條
、信用卡簡易通信貸款約定書第13條附卷
可證，依民事訴訟
法第24條規定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。原臺灣第一信託投
資股份有限公司曾變更為滙通商業銀行股份有限公司（下稱
滙通銀行），而滙通銀行於民國91年6月3日變更為國泰商業
銀行股份有限公司（下稱國泰銀行），
嗣國泰銀行與世華聯
合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）於民國92年6月
26日合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，並
於合併後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行股份有限公司
」，有財政部台財融㈡字第0920028794號函及股份有限公司
變更登記表各乙件附卷
可稽，是國泰銀行對被告之
債權依
前
揭法條規定，應由原告承受之，併此敘明。
三、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判
決。
四、原告主張：被告向伊申請信用卡、貸款，
迄今共積欠如主文
第1項所示之金額，爰依契約
法律關係起訴請求，
並聲明如
主文第1項所示。
五、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，
堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸
法律關係請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 4,080元
合 計 4,080元