臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 高瑞謙
陳坤龍
被 告 乙○○
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月6日
言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬貳仟肆佰肆拾元，及如附表所示之
利息、
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬貳仟肆佰肆拾元為原
告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國94年9月27日向原告申請代償於中國商銀、友
邦國際信用卡公司、台北富邦銀行之信用卡債務，代償部
分之利息及費用，計收方式係以代償後，前24個月以週年
利率4.88％計收利息，第25個月起以週年利率14.88％計
收利息，另
按月收取帳務管理費新臺幣（下同）368元，
並
合意以本院為第一審管轄法院。
㈡又被告於93年8月11日與其訂立簡易通信貸款契約，向原
告借款28萬元，未清償部分240,800元於94年3月30日以「
感恩回饋專案」續約展期，約定分60期清償，利率變更為
14.8％計付利息，併入信用卡帳款中一併繳付；如未依約
繳款，被告即喪失
期限利益，並按信用卡利率計算
遲延利
息。
㈢
詎被告至96年7月25日止，共計消費記帳402,440元（含代
償金額176,523元、簡易通信貸款金額225,917元），未依
約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，
並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、
債權明細查報表、帳單等件為證，
核與其所述情節相符
，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告402,440元，及如附
表所示之利息、違約金。從而，原告依據
兩造間之代償卡使
用契約、簡易通信貸款契約，請求被告如數給付，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
附表
┌───────┬─────────┬─────────┐
│金額（新臺幣）│ 利 率 │
期 間 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│218,717元 │ 週年利率19.7％ │自96年7月26日起至 │
│ │ 計算之利息 │清償日止 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│170,896元 │ 週年利率4.88％ │自96年7月26日起至 │
│ │ 計算之利息 │96年9月28日止 │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │ 週年利率14.88％ │自96年9月29日起至 │
│ │ 計算之利息 │清償日止 │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │ 按月計收帳務管理 │自96年7月26日起至 │
│ │ 費368元 │清償日止 │
└───────┴─────────┴─────────┘
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書 記 官 劉新怡