宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第33841號清償債務事件於中華民國9
6年9月11日
言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬叁仟陸佰玖拾伍元，及自民國九
十五年八月十日起至清償日止，
按週年利率之十一點八八計算之
利息，以及自民國九十五年九月十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬叁仟陸佰玖拾伍元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張:
(一)被告於民國94年2月25日與臺北國際商業銀行股份有限公司
（以下簡稱臺北國際商銀）訂立借貸契約，約定由被告向臺
北國際商銀借款新臺幣（下同）300,000元，借款
期間自94
年2月25日起至99年2月25日止，以1個月為1期，分60期本息
平均攤還，利息前3個月（94年2月25日起至94 年5月25日止
）
按年息2.88%固定計算，第4個月起至第6個月止（94年5月
25日起至94年8月25日止），按年息5.88%固定計算，第7個
月起（94年8月25日起），按年息11.88%固定計算，於每月
25日繳付，被告如未按期償還本金或繳納利息時，逾期在6
個月以內者，另按約定利率之1成，逾期超過6 個月部分，
按約定利率之2成加付違約金，如有任何一宗債務不依約清
償或攤償本金或不依約付息，債務視為全部到期；
詎被告僅
繳納本息至95年8月10日止，即未按期清償，債務視為全部
到期，尚積欠243,695元，及自95年8月10日起至清償日止，
按11.88%計算之利息，以及自95年9月1日起至清償日止，逾
期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按
上開利率20%計算之違約金。
(二)而臺北國際商銀於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公
司（以下簡稱建華商銀）合併，建華商銀為存續銀行、臺北
國際商銀為消滅銀行，並更名為原告即「永豐商業銀行股份
有限公司」，原臺北國際商銀之權利義務仍由原告行使負擔
之。
三、原告主張之事實，已據提出與所述相符之借據
暨約定書、放
款過去紀錄查詢單、歷史往來明細查詢表、行政金融監督管
理委員會金管銀（六）字第0950047673號函、公司變更登記
表為證，被告已於相當期日受合法送達通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同
自
認原告主張之事實，原告之主張應
堪信為真。
四、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息、違約金，
即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 2,650元
合 計 2,650元