宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
丁○○
甲○○
上
當事人間96年度北簡字第33856號清償借款事件，經本院於中
華民國96年9月6日
言詞辯論終結，同年9月13日下午5時在本院台
北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟伍佰肆拾肆元，及自民
國九十六年三月二十日起至清償日止，
按年息百分之五‧五七計
算之利息，並自民國九十六年四月二十日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之
違約金。
被告丙○○應給付原告新臺幣壹萬叁仟柒佰玖拾貳元，及其中新
臺幣壹萬叁仟肆佰柒拾伍元自民國九十六年七月八日起至清償日
止，
按年息百分之十八‧八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告分別以主文第一、二項所示本金數額為
原告供
擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、原告主張：
⑴被告丙○○於民國（下同）93年4月16日邀同另被告丁○
○、甲○○為連帶
保證人，向原告借得新臺幣600,000元
，借款
期間自借款日起共5年，利息按機動利率計付，借
款人應按月攤還本息，未如期償還即喪失期限之利益。遲
延清償時，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，
超過六個月者，就超過六個月部分按原利率百分之二十加
付違約金。
⑵原告與被告丙○○訂立信用卡契約：
①訂約日（或核卡日）：91年11月25日。
②內容：信用卡契約（卡號：0000-0000-0000-0000）。
③遲延付款時即喪失
期限利益（第二十二條）。
④
遲延利息：按信用評分結果所訂之信用卡優惠利率計付
（第十五條）。
但被告分別自96年4月19日、96年7月7日起未依約繳款，尚
積欠如主文第一、二項所示之本金、利息、違約金。為此依
借款返還
請求權、保證債務清償請求權提起本訴。
並聲明：
如主文第一、二項所示。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰依
原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、信用卡申
請書、約定條款、帳務資料（均有影本附卷）為證，應認原
告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，
請求被告連帶給付主文第一項、被告丙○○給付主文第二項
所示本金、利息、違約金，合於
法律規定，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當
擔保金額
宣告免為假執行。
六、綜上所論，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八
十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項判決如主文。
（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含
律師費等費用。）
上為
正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出
上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
書記官 林鈴芬
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告
預供擔保，或將請求
標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。