宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第33891號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
3樓之
上列
當事人間96年度北簡字第33891號給付票款事件，於中華民
國96年9月5日
言詞辯論終結，96年9月19日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴惠慈
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬捌仟壹佰伍拾叁元，及自民國九
十五年十一月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十二計算之
利息。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。被告如以新臺幣伍拾叁萬捌仟壹佰伍拾
叁元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：其
持有被告於民國93年11月23日簽發之到期
日95年11月10日、以原告公司事務所為付款地、面額新台幣
739,000元、利息自
發票日起前3個月
按年息3％，自第4個月
起，按年息12％計付，並記載此
本票免除作成拒絕證書之本
票1紙，
詎屆期提示，
猶有本票債務538,153元未獲給付，爰
依票據關係，請求如聲明，
並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之支票及繳息明細
影本各乙件為證。被告已於相當時期受合法送達通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，視同
自認原告主張之事實，應認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，執票人向本票
債
務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利
率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條、第124 條、第97條
第1 項第2 款定有明文。從而，原告起訴請求被告給付如主
文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應
依職權
宣告假執行，並依同法第392 條第2 項之規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 5,840元
合 計 5,840元