宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第33916號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 玉山國際實業有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 毅翰纖維有限公司
法定代理人 乙○○
上列
當事人間給付票款事件，於中華民國96年9月5日
言詞辯論終
結，同年月19日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣叁拾萬元，及自民國九十五年十二月
四日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
原告依票據之
法律關係請求被告給付票款，
系爭支票之付款地
在台北市○○區○○路二段2 號，有支票在卷
可稽，依民事訴
訟法第13條規定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告
持有被告玉山國際實業有限公司為發票人，
發
票日為民國95年12月4 日，面額為新台幣（下同）30萬元，付
款人中華商業銀行仁愛分行，票號第JD0000000 號，經被告毅
翰纖維有限公司
背書之支票一紙，經提示後未獲兌現，爰依票
據之
法律關係，請求被告連帶給付
上開票款，及自提示日即95
年12月4日起，
按年息6％計算之利息等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，
業據其提出出支票、
退票理由單為證，
核屬相符，且
本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被
告，此有該送達證書在卷
足憑，被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，應視為
自認原告主張之事實。則原告主張
之前述事實，自
堪信為真實。
從而，原告依票據法第144條、第85條第1項、第96條第1 項、
第133條規定，請求被告連帶給付票款30萬元，及自提示日即9
5年12月4日起至清償日止，按年息6％ 計算之利息，為有理由
，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 黃文芳