宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 林業修
被 告 大茗實業有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 毅翰纖維有限公司
法定代理人 甲○○
上列
當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年9月6日
言詞辯
論終結，同年9月13日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳嘉妮
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文及事實理由之要領，
記載於下：
主 文：
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十五年十二
月十二日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領：
一、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告大茗實業有限公司所簽發，由被告毅翰纖
維有限公司
背書，
發票日為民國95年12月12日，以慶豐商業
銀行銀行大同分行為付款人，票號CF0000000號，面額新臺
幣250,000元之支票1紙，於民國95年12月12日向付款人提示
未獲付款，為此提起本訴，聲明請求被告連帶給付如主文第
1項所示之票款及利息
等情，並提出與所述相符之支票
暨退
票理由單為證，被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀
答辯供本院斟酌，應認原告
上開主張為真正。
三、按支票發票人及背書人應照支票文義
擔保支票之支付，且對
於執票人應連帶負責，執票人向支票
債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
息6%計算，票據法第126條、第144條、第39條、第29條第1
項前段、第96條第1項、第133條分有明定。從而原告依票據
之
法律關係訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利
息，
洵屬正當，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為新臺幣2650元。
書記官 鄭玉佩
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
書記官 鄭玉佩