宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 劉璟威
被 告 甲○○
上
當事人間96年度北簡字第33963號清償債務事件，經本院於中
華民國96年9月6日
言詞辯論終結，同年9月13日下午5時在本院台
北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零陸拾叁元，及其中新臺幣貳萬伍
仟肆佰肆拾伍元自民國九十五年十月二十四日起至清償日止，
按
年息百分之二十計算之利息，
暨其中新臺幣叁拾柒萬元自民國九
十五年十月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之
違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供
擔
保，得免為假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、原告主張：
⑴原告與被告訂立消費借貸契約：
①訂約日（或核卡日）：民國（下同）94年8月23日。
②內容：信用卡契約（卡號：0000-0000-0000-0000）。
③遲延付款時即喪失
期限利益（第二十二條）。
④
遲延利息：按年息20％計付（第十五條）。
⑤雙方
合意由
鈞院管轄（第二十五條）。
⑵被告於95年2月27日向原告借得新臺幣370,000元，借款
期
間自借款日起，共分72期，借款人應按月攤還本息，未如
期償還即喪失期限之利益，並應按年息百分之二十加計違
約金。
但被告自95年10月23日起未依約繳款，尚積欠如主文第一項
所示之本金、利息、違約金。為此依借款返還
請求權提起本
訴。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰依
原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、簡易通信貸款申請書、約定書、帳務資料（均有
影本附卷）為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一
項所示本金、利息、違約金，合於
法律規定，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當
擔保金額
宣告免為假執行。
六、綜上所論，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款
、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用
係指法院所收取費用與登報費用，不含
律師費等費用。）
上為
正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出
上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
書記官 林鈴芬
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告
預供擔保，或將請求
標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。