宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 劉皓中
被 告 甲○○
上列
當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月4日
言詞辯
論終結，同年9月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟零伍拾貳元，及其中新臺幣
玖萬陸仟伍佰壹拾柒元部分自民國九十六年一月二十四日起至清
償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息；及其中新臺幣參拾
壹萬貳仟伍佰玖拾肆元自民國九十五年十月十五日起至清償日止
，按週年利率百分之五點九九計算之利息，其逾期在六個月以內
者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之
違約金；及其中新臺幣貳萬玖仟捌佰捌拾伍元部分
自民國九十五年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十
八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬貳仟零伍拾貳元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有
管轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國91年12月13日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳
款，即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循
環利息。
㈡被告於民國94年4月20日向原告借款新臺幣（下同）35萬
元，約定至101年4月20日止分期清償，約定利息
按年息百
分之5.99採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，
除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上
開利率百分之10加付違約金，逾期在6個月以上者，其超
過6個月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或拒
絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息
者...
等情形，債務視為全部到期。被告於民國93年2月
26日向原告借款新臺幣（下同）3萬元，約定至96年2月26
日止分期清償，約定利息按年息百分之18.25採固定利率
計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息
外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率百分之10加付
違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，加
倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任
何一宗債務不依約清償本金或付息者... 等情形，債務視
為全部到期。
㈢
詎被告信用卡部分至96年1月23日止，尚積欠本金96,517
元、利息3,056元；借款部分繳納利息至95年10月14日後
竟未依約清償，尚積欠本金312,594元；借款部分繳納利
息至95年10月14日後竟未依約清償，尚積欠本金29,885元
，未依約清償，屢經催討，均置不理。爰依兩造間之信用
卡使用契約、借款契約，提起本件訴訟，
並聲明：如主文
第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出借據、繳款歷史、信用卡申請
書、信用卡約定條款、帳務明細影本等件為證，
核與其所述
情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，自
堪信為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約
、借款契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審
裁判費 4,850元
合 計 4,850元
上列筆錄
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書 記 官 王曉雁