臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
林晉全
被 告 丁○○
丙○○
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月6日
言詞辯
論終結，判決如下︰
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟貳佰捌拾捌元，及其中
新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰貳拾柒元部分自民國九十六年四月四日
起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬貳仟陸佰肆拾柒元，及其中新臺
幣伍萬玖仟柒佰貳拾柒元部分自民國九十六年四月四日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟貳佰捌
拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬貳仟陸佰肆拾柒
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○以被告丙○○為連帶
保證人，於
民國87年8月18日、94年1月31日與其訂立信用卡使用契約，
並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡、及卡號0000
000000000000號之萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店
簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並請求被告給
付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起
至清償日止，以週年利率19.71％計算之循環利息，並
合意
以本院為第一審管轄法院。
詎被告至96年4月3日止，威士卡
部分共計消費記帳新臺幣（下同）191,288元、萬事達卡部
分共計消費記帳72,647元。爰依
兩造間之信用卡使用契約，
提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡墊款本金、利息、費用明細表等件為證，
核與其
所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告⑴消費
款191,288元，及其中159,927元部分自96年4月4日起至清償
日止，按週年利率19.71％計算之利息。⑵消費款72,647元
，及其中59,727元部分自96年4月4日起至清償日止，按週年
利率19.71％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡
使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書 記 官 劉新怡