宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第33984號
原 告 東南旅行社股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 慶和館企業有限公司
法定代理人 甲○○
上列
當事人間給付買賣價金事件，於中華民國96年9月5日
言詞辯
論終結，同年月19日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟元，及自民國九十六年五月
十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告為參加民國95年4 月22日，在大陸杭州舉辦之
「2006杭州世界休閒博覽會」，委託原告代辦護照、臺胞證，
及向原告購買95年4 月21日，自台灣桃園機場起飛經香港至大
陸杭州，與95年4 月29日，自北京機場起飛經香港至台灣桃園
機場機票22張，應付價金新台幣（下同）400,400 元，
惟被告
僅簽發發票人為被告，票號AT0000000號，
發票日95年5月19日
，面額158,000元支票，經原告提示竟遭
退票。
嗣被告僅給付2
42,400元，尚有158,000 元仍未給付。爰依買賣之
法律關係，
請求被告給付158,000 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償
日止，
按年息5％計算之利息等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，
業據其提出成員資料表、買賣價金明細
表、支票、退票理由單各一份為證，
核屬相符，且
本件起訴狀
繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷
足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視
為
自認原告主張之事實。則原告主張之前述事實，自
堪信為真
實。
從而，原告依買賣之
法律關係，請求被告給付158,000 元，及
自起訴狀繕本送達翌日即96年5 月19日起，按法定
遲延利息即
年息5％計算之利息，符合
民法第229條第2項前段、第233條第
1項前段、第203條之規定，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 黃文芳