宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第34105號清償債務事件 ，於中華民
國96年9月5日
言詞辯論終結，同年9月19日下午4時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬柒仟參佰參拾肆元，及其中新臺
幣貳萬柒仟貳佰陸拾貳元中之新臺幣貳萬參仟玖佰柒拾伍元元部
分，自民國九十五年九月二十四日起至清償日止，
按年利率百分
之二十計算之利息；及其中新臺幣貳拾參萬參仟壹佰參拾柒元中
之新臺幣貳拾貳萬肆仟玖佰肆拾肆元部分，自民國九十五年九月
二十四日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之
違約金；及
其中新臺幣拾玖萬陸仟玖佰參拾伍元中之新臺幣拾捌萬玖仟捌佰
零陸元部分，自民國九十五年九月二十四日起至清償日止，按年
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告以新臺幣肆拾伍萬柒仟參佰參拾肆元為原
告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告向原告申請信用卡使用；另被告向原告借款
（金額：新臺幣（下同）300,000元） ；另被告向原告借款
（金額：190,000元），
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
，
爰依契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
二、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且為被告所不爭執，
堪認原告主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣
告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法 官 熊志強
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀 。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 4,960元
合 計 4,960元