宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第34114號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第34114號清償債務事件於中華民國96
年9月11日
言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬柒仟肆佰貳拾陸元，及如附表所
示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬柒仟肆佰貳拾陸元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條及個人信貸借據
暨
約定書第12條，兩造
合意以本院為第一審管轄法院，依民事
訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，
未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明
。
二、原告起訴主張兩造於民國91年6月28日訂立信用卡契約，約
定由被告向原告領用卡號0000000000000000號萬事達信用卡
，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機構預
借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾期應
另給付
按週年利率20%計算之利息。
詎被告至95年9月23日止
，持
上開信用卡共積欠13,911元，及如附表所示之利息。兩
造於94年6月28日訂立借貸契約，約定由被告向原告借款新
臺幣（下同）500,000元，借款
期間自同日起至99年7月23日
止，自貸款撥付日起算1個月為1期，按期於每月23日繳付，
按日計息，分60期按期定額年金平均攤還本息，逾期應另給
付按週年利率20%計算之違約金。詎被告僅攤還本息至95年9
月23日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠471,
002元，及如附表所示之利息、違約金，
迄未給付，已據其
提出與所示相符之信用卡申請書、約定條款、歷史帳單彙總
查詢、持卡人計息查詢、個人信貸借據暨約定書、放款帳戶
主檔查詢、放款帳戶還款交易明細為證，被告已於相當時期
受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，視同
自認原告主張之事實，原告之
主張應
堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約及個人信貸契約請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，
即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 5,290元
合 計 5,290元
附表：被告應給付之利息、違約金
┌────────┬────────────────┐
│ 本金（新臺幣） │ 利 息 及 違約金 │
├────────┼────────────────┤
│壹萬叁仟玖佰壹拾│自民國九十五年九月二十四日起至清│
│壹元 │償日止，按週年利率百分之二十計算│
│ │之利息。 │
├────────┼────────────────┤
│肆拾柒萬壹仟零貳│自民國九十五年九月二十四日起至清│
│元 │償日止，按週年利率百分之二十計算│
│ │之違約金。 │
└────────┴────────────────┘