宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第34137號清償債務事件，於中華民國
96年9月20日
言詞辯論終結，同年9月28日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬肆仟玖佰柒拾捌元，及其中新台
幣壹拾陸萬肆仟壹佰參拾捌元部分自民國九十二年八月一日起至
清償日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第25條附卷
可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國90年12月18日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000）使用，
依約被告即得於原告之特約商店刷卡消費或向指定辦理預借
現金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償
，逾期應自各筆帳款入帳日起給付
按年息18.25%計算之利息
及約定之
違約金。
詎被告自92年8月起未依約繳付消費款，
尚欠如主文第1項所示之金額未按期給付，債務視為全部到
期，爰依契約
法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、帳單、本金餘額計算表等件影本為證，應認為
真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,770元
第一審
公示送達登報費 200元
合 計 1,970元
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 王依如