宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 陳宛伶
被 告 乙○○○
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月6日
言詞辯論終
結，同年月20日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文及理由要領，記載於
後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟陸佰參拾參元，及其中新台
幣壹拾捌萬柒仟伍佰貳拾貳元自民國95年12月4日起至清償日止
，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬貳仟陸佰參拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領︰
一、查兩造
合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此
觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就
本案應有
管轄權。又被告未於言
詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、
本件原告起訴主張被告於民國92年3月間向原告申請信用卡
，並領用原告所發行之萬事達信用卡（卡號：000000000000
0000、0000000000000000）使用，依約被告得分別持卡於特
約商店記帳消費，但均應於次月繳款截止日前向原告全數清
償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上款項繳付，
逾期應以年息百分之十九點七一計算
遲延利息。
詎被告未依
約清償，
迄95年10月止合計積欠原告新台幣（下同）
192,633元（其中本金部分為187,522元、利息部分為4,111
元及
違約金部分為1,000元）且依約被告喪失
期限利益應一
次清償等語，並提出與其所述相符之信用卡申請書、歸戶基
本資料查詢表、約定條款、單月帳務查詢表及消費明細總表
等件影本各一份為證，而被告經
合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出
準備書狀爭執，應視同
自認（民事訴訟法
第280條第3項、第1項
參照）。是原告
上開主張，應可採信
，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，
依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 戴伯勳
法 官 洪遠亮
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 戴伯勳