宣 示 判 決 筆 錄
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月6日
言詞辯論終
結，同年月20日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟捌佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾柒萬貳仟壹佰玖拾陸元自民國95年7月22日起至清償日止，
按日息萬分之五點四即年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新台幣壹拾捌萬柒仟捌佰零捌元
預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務
請求權。
理由要領︰
一、查兩造
合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此
觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就
本案應有
管轄權。又被告未於言
詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、
本件原告起訴主張被告於民國92年3月間向原告之前身中國
國際商銀申請信用卡，並領用原告所發行之萬事達信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商
店記帳消費及預借現金，但均應於次月繳款截止日前向原告
全數清償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上款項
繳付，餘額以日息萬分之五點四計算循環信用利息至結清為
止。
詎被告竟自95年7月21日起未依約清償，合計積欠新台
幣（下同）187,808元（其中本金部分為172,196元、利息部
分為13,962元及
違約金部分為1,650元），依據約定條款之
規定，被告之全部債務應視為到期，應給付如主文第一項所
示之金額與利息等語。並提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款及帳單各1份為證，而被告經
合法通知，未於最
後言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，應視同
自認
（民事訴訟法第280條第3項、第1項
參照），是原告
上開主
張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，
洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，
依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
書 記 官 戴伯勳
法 官 洪遠亮
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 戴伯勳