宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第34369號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第34369號清償借款事件於中華民國
96年9月11日
言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰零伍元，及自民國九十
三年二月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十四計算之利息
，
暨自民國九十三年三月十一日起至清償日止，逾期在六個月以
內，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰零伍元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國90年7月9日訂立借貸契約，約定由
被告向原告借款新臺幣（下同）200,000元，借款
期間自同
日起至95年7月9日止，利息按年利率14%固定計算，自貸款
撥付日起算1個月為1期，按日計息，分60期按期定額年金平
均攤還本息，逾期償還時除按約定利率計付利息外，逾期在
6 個月以內者，按約定利率之1成，逾期超過6個月部分，按
約定利率之2成加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償
或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到期。
詎被告僅
攤還本息至93年2月9日止，即未依約清償，債務視為全部到
期，尚積欠114,105元，及自93年2月10日起至清償日止，按
週年利率14%計算之利息，暨自民國93年3月11日起至清償日
止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6 個月部
分，按上開利率20%計算之違約金，
迄未給付，已據其提出
與所示相符之個人信貸借據暨約定書、放款帳戶還款交易明
細為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同
自
認原告主張之事實，原告之主張應
堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間個人信貸契約請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息、違約金，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 1,220元
合 計 1,220元