宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第34370號清償借款事件於中華民國9
6年9月11日
言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟捌佰陸拾捌元，及自民國九
十五年四月十五日起至清償日止，
按週年利率百分之十八點二五
計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟捌佰陸拾捌元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國92年2月12日訂立信用借貸契約，
約定由被告向原告取得新臺幣（下同）500,000元為額度，
以現金卡循環動支，借款
期間自核准日起為期1年，期滿前
經原告書面同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約
，其後每年屆期時亦同，利息按年利率18.25%計算，按日計
息，每月12日結息一次，如本息超過透支限額時，被告應立
即將超過之數額償還，逾期償還時除按約定利率計付利息外
，逾期在6個月以內者，按約定利率之1成，逾期超過6個月
部分，按約定利率之2成加付
違約金，如有任何一宗債務不
依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到期。
詎被告自95年4月14日後，即未依約清償，債務視為全部到
期，尚積欠125,868元，及自95年4月15日起至清償日止，按
週年利率18.25%計算之利息，以及自95年5月16日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個
月者，按上開利率20%計算之違約金，
迄未給付，已據提出
與所述相符之借據
暨約定書、放款歷史交易查詢單為證，被
告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同
自認原告主張
之事實，原告之主張應
堪信為真。
三、按約定利率，超過週年20%者，
債權人對於超過部分之利息
，無
請求權；且除上述限定之利息外，
債權人不得以折扣或
其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額，
民法第205條、第206條及第252條定有明文
。
經查，本件原告請求被告自延滯繳款日起至清償日止，按
週年利率18.25%計付利息，已相當接近約定最高利率20% ，
而本件原告以現金卡約款約定被告如未於每月繳款截止日前
付清當期最低應繳款金額或遲誤繳款期限者，即需支付逾期
違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人
尤其是
債務人之財產狀況，以及債務人若能如期履行時，債
權人可得享受之利益即原告之實際損失為衡量，以求公平。
惟查，原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚
難認有
其他損害，且
參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原告
猶以
單方擬定之定型化約款，向
消費者即被告收取年利率18.25%
計算之循環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，若再課
予被告給付如約款所示計算之違約金義務，則合併上述循環
信用利息計算，被告因違約所負之賠償責任，將高達年利率
20%以上，明顯偏高，且有規避法定利率上限
予以巧取利益
之嫌。從而，依
首揭規定，本院認原告請求之違約金金額過
高，對被告有失公平，爰予酌減至如主文第1項為
適當，是
原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬正
當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 1,330元
合 計 1,330元