臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙00000000
丙○○○
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月12日
言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟陸佰陸拾元，及自民國
九十六年五月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之十二點五
計算之利息，
暨自民國九十六年七月一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬捌仟陸佰陸拾元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙0000000000000以被告
丙○○○為連帶
保證人，於民國94年8月30日向原告借款新
臺幣（下同）30萬元，借款
期間94年8月30日起至97年8月30
日止，約定利息按週年利率12.5％固定計付，自借款日起，
以1個月為1期，分36期，按月平均攤還本息；如未按期攤還
本息，借款人喪失
期限利益，借款視為全部到期，並自違約
之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算之違約金，並
合意以本院為第
一審管轄法院。
詎被告
嗣未依約還款，依上開約定借款視為
全部到期，
迄至96年5月30日止，結欠原告本金138,660元及
利息暨違約金，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出融資貸款契約書、放款查詢單
等件為證，
核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告
乙0000000000000確積欠原告借款138,660元
，及自96年5月30日起至清償日止，按週年利率12.5％計算
之利息，暨自96年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金而被告丙○○○為連帶保證人。從而，原告依
消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告如數給付，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書 記 官 劉新怡