宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺北富邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
丙○○
上列
當事人間96年度北簡字第34522號清償借款事件 ，於中華民
國96年9月5日
言詞辯論終結，同年9月19日下午4時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應
連帶給付原告新臺幣拾萬伍仟肆佰玖拾捌元，及如附表所
示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。被告以新臺幣拾萬伍仟肆佰玖拾捌元為原告
預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告原名「臺北銀行股份有限公司」，
嗣於起訴前即民國94
年1月1日變更公司名稱為「臺北富邦商業銀行股份有限公司
」，有股份有限公司變更登記表影本一件附卷
可證，先予敘
明。
二、
本件被告丙○○經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事 ，
爰依原告
聲請由其
一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告乙○○以其餘被告為連帶
保證人向原告借款
（金額：新臺幣127,498元），
迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額 ，爰依契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項
所示。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且為被告乙○○所不爭執，被告丙○○經本院合法通
知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。
從而 ，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣
告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法 官 熊志強
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀 。（須
按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,110元
合 計 1,110元