臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 陳膺旭
被 告 甲○○
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月12日
言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰陸拾玖元，及其中新臺
幣貳拾玖萬貳仟陸佰陸拾壹元部分，自民國九十四年三月一日起
至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國九十三年十一月五日起
至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息；並自民
國九十三年十二月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬玖仟捌佰陸
拾玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年6月12日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得
於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算
之循環利息，並
合意以本院為第一審管轄法院。
㈡又被告於92年12月4日向其請領現金卡，並訂立現金卡使
用契約，約定借款額度為6萬元，每動用1筆借款應給付
100元之帳務管理費，且借款按週年利率18.25％計息，按
日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪
失期限利益，借款視為全部到期，原告有權請求被告一次
還清欠款，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。
㈣
詎被告至94年2月28日止，信用卡帳款積欠299,869元；至
93年11月4日止，現金卡積欠60,000元，未依約清償，屢
經催討，均置不理。爰依
兩造間之信用卡使用契約、現金
卡使用契約，提起本件訴訟，
並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡帳務明細、現金卡申請書、繳款歷史帳務明細等
件為證，
核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告應
給付原告⑴299,869元，及其中292,661元部分自94年3月1日
起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。⑵60,000元，
及自93年11月5日起至清償日止，按週年利率18.25％計算之
利息，並自93年12月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之
20％計算之違約金。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契
約、現金卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書 記 官 劉新怡