宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第34670號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 陳映均
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第34670號清償借款事件，於中華民
國96年9月12日
言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟玖佰貳拾參元，及自民國九十
四年六月二十一日起至清償日止，
按年息百分之九點八八計算之
利息，並自民國九十四年七月二十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月
部分按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟玖佰貳拾參元
預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款
請求權。
理由要領︰
一、
本件依兩造所簽立之借據
暨約定書第11條約定，
合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管
轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年8月18日向原告領用現金卡，
約定於新臺幣（下同）110,000元循環動用，利息階段式利
率機動計算（原告請求時為年息百分之9.88），遲延給付時
，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開
利率百分之20計算之違約金，如有任何一宗債務不依約清償
本金，債務視為全部到期。
詎被告繳納利息至94年6月20日
後即未依約清償，尚積欠本金108,923元，及如主文第1項所
示之利息及違約金未給付之事實，已據其提出與所述相符之
現金卡申請書、現金卡貸款約定書、繳款歷史查詢單及放款
主檔查詢等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告主張為
真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用
簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書 記 官 陳立俐