宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列
當事人間96年度北簡字第34673號給付票款事件 ，於中華民
國96年9月12日
言詞辯論終結 ，同年9月26日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬捌仟柒佰捌拾壹元，及自民國九
十六年一月十日起至清償日止，
按年利率百分之十二計算之利息
。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告以新臺幣柒拾肆萬捌仟柒佰捌拾壹元為原
告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事 ，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：執有被告於民國93年4月8日所簽發，以原告公司
事務所為付款地 ，票面金額新臺幣（下同）1,200,000元，
到期日為96年1月10日，利息自
發票日起前三個月
按年息3％
，自第四個月起，按年息12％計付，並記載此
本票免除作成
拒絕證書之本票壹紙，
詎於到期日向付款人為付款之提示，
僅獲部分清償 ，
迄今尚積欠748,781元，且追索無效之等語
，並請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之本票、授權書及
繳息明細表等件影本為證，被告經本院合法通知後，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，執票人向本票
債
務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第124條、第97條第
1項第2款定有明文。從而，原告起訴請求被告給付如主文第
1項所示之金額，
洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣
告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法 官 熊志強
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀 。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 8,150元
合 計 8,150元