宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第34696號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第34696號清償債務事件，於中華民
國96年9月11日
言詞辯論終結，同年月29日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾參萬壹仟肆佰壹拾玖元，及其中新台
幣壹拾貳萬柒仟零玖拾柒元自民國九十六年一月十四日起至清償
日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告於執行
標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹拾參萬壹仟肆佰壹拾玖元
預供擔保，或將請
求標的物
提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據
本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第
25條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，
是以原告向本院提起本件清償債務之訴，
核與首揭規定
相符，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原
告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國89年7月間與原告訂立信用卡使用契約
，並領用威士信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000╱0000-
0000-0000-0000╱0000-0000-0000-0000）使用，依約被告
即得於原告之特約商店記帳消費，並應於每月13日繳款截止
日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，若逾期未繳付則應另給付
按年息19.71％計算之利息，並
得預借現金，需繳付每筆預借現金金額之2.5％加上新台幣
（下同）150元之手續費；
詎被告未依約履行，至95年11月
止，共積欠131,419元尚未清償，
迭經催告無效等事實，已
據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、歸戶基本
資料查詢表、單月帳務查詢、消費明細總表、欠款彙整資料
表等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告據以起訴請求被告清償如主文第1項所示之金額
及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
書 記 官 蔡金
臻
法 官 陳容正
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書 記 官 蔡金臻