宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 陳坤龍
被 告 乙○○○
上
當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月11日
言詞辯
論終結，同年9月18日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳嘉妮
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬零壹佰零壹元，及其中新臺幣參
拾陸萬伍仟柒佰陸拾伍元部分自民國九十六年七月二十六日起至
清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟玖佰參拾伍元，及其中新臺幣參
萬陸仟伍佰零肆元部分自民國九十六年七月二十六日起至清償日
止，
按年息百分之十四點八八計算之利息。另按月以新臺幣貳佰
捌拾捌元計算之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領：
一、
本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條及簡易通信貸款
契約書第13條之約定，兩造
合意以本院為
系爭契約涉訟時之
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有
管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無同法第386條
所列各款情形，
爰准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用（卡號：000000000000
0000、0000000000000000、0000000000000000）；另以原告
所發行之代償卡（卡號：0000000000000000），代付其他銀
行之款；又被告於民國93年3月23日向原告借款新臺幣250,0
00元，
迄今尚積欠原告如主文第1項及第2項所示之金額，爰
起訴求為判決如主文第1項及第2項所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，
堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為新臺幣4520元。
書記官 鄭玉佩
法 官 張明輝
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
書記官 鄭玉佩