宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 陳一助
被 告 甲○○
上列
當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月11日
言詞
辯論終結，同年9月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬玖仟參佰陸拾陸元，及其中新臺幣
參拾捌萬貳仟零伍拾捌元部分自民國九十六年三月二十四日起至
清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬玖仟參佰陸拾陸元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有
管轄權。
二、原告起訴主張：
㈠被告與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號
0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特約商店
簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即
喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請
求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳
款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息
。
㈡被告於民國92年4月2日向其借款35萬元，約定分40期攤還
，並訂於每月23日為攤還本息日，未按期攤還本息時，自
遲延日起至清償日止，依應繳金額
按年息百分之20加付
違
約金。
㈢
詎被告信用卡部分至96年3月23日止，共計消費記帳新臺
幣（下同）86,431元（含本金70,875元、利息10,456元、
其他費用5,100元）；借款部分至96年3月23日止，共計消
費記帳322,935元（含本金311,183元、違約金11,752元）
未依約清償，屢經催討，均置不理。
爰依兩造間之信用卡
使用契約、貸款契約，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第
1項所示。
被告於言詞辯論
期日到場，陳稱：對原告請求之金額沒意見
。
三、原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳務明細影本、貸款申請書及借據、帳務明細、約定書
等件為證，
核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事
實，亦不爭執，自
堪信為真實。從而，原告依據兩造間之信
用卡使用契約、貸款契約，請求被告給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審
裁判費 4,410元
合 計 4,410元
上列筆錄
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書 記 官 王曉雁