宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第34901號
原 告 台灣大來國際信用卡股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 謝道駒
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第34901號清償債務事件，於中華民
國96年9月7日
言詞辯論終結，96年9月14日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟捌佰零玖元，及自民國九十
六年一月二十一日起至清償日止，
按年息百分之十八計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬叁仟捌佰零玖元為
原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000
0000000000號之信用卡，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額，爰依契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示
。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
惟具狀以：伊
自申請原告信用卡以來，均按期繳納帳款，然於96年1月初
因身體健康因素致無法繼續工作，因而無法繼續繳交帳款等
語，茲為
抗辯。
三、
經查：原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡對帳單影本等件為
證，且為被告所不爭執。雖被告辯稱於96年1月初因身體健
康因素致無法繼續工作，因而無法繼續繳交帳款
云云，惟縱
被告所辯屬實，然此
乃被告履行能力問題，不影響被告依約
所負之清償責任，是被告
上開所辯，
不足採信。從而，原告
據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書 記 官 唐步英