宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第35047號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 廖見賢
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第35047號返還借款事件，於中華民
國96年9月12日
言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟貳佰參拾參元，及其中新臺
幣壹拾玖萬柒仟伍佰玖拾伍元自民國九十六年三月十六日起至清
償日止，
按年息百分之三點九六計算之利息，
暨自民國九十六年
四月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內，按
上開利率百分
之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按上開利率百分之二十
計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬捌仟貳佰參拾參元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款
請求權。
理由要領：
一、
本件原告之
法定代理人原為張義雄，
嗣於訴訟進行中變更為
乙○○，復有原告提出之公司變更登記事項卡為憑，乙○○
聲明
承受訴訟，
於法尚無不合，應予准許。又被告經
合法通
知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年7月16日向原告借款新臺幣（
下同）300,000元，約定自93年7月16日起至100年7月16日止
分84期清償，利息前6期
按年息百分之2.68計算，自第7期起
至第12期止按年息百分之2.88計算，自第13期起依原告公告
指標利率加年息百分之1.75機動計算，遲延給付時，除仍按
上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分
之20計算之違約金，如未依約清償本金，債務視為全部到期
。
詎被告自96年3月16日起即未依約繳款，尚積欠本金198,
233元，及如主文第1項所示之利息及違約金之事實，已據其
提出與所述相符之綜合消費放款借據暨約定書及客戶往來交
易明細等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告主張為真
實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書 記 官 陳立俐