宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第35054號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
丙○○
上列
當事人間96年度北簡字第35054號清償借款事件，於中華民
國96年9月12日
言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡
易庭第法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應
連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟陸佰零參元，及自民國
九十六年二月十七日起至清償日止，
按年息百分之八點八計算之
利息，並自民國九十六年三月十八日起至清償日止，逾期在六個
月以內，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部
分按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬壹仟陸佰零參元
預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款及連帶保證
請求權。
理由要領：
一、
本件被告與富邦銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）
合意以
本院為因消費借貸涉訟之第一審管轄法院，原告提出之貸款
契約書
暨約定書第8條約定甚明，富邦銀行既與台北銀行股
份有限公司合併，且更名為台北富邦商業銀行股份有限公司
（即原告），自由原告承受前開約定之效力，依民事訴訟法
第24條規定，本院自有
管轄權；又被告經
合法通知，均未於
言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事
，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告乙○○於92年10月17日邀同被告丙○○為
連帶
保證人向富邦銀行借款新臺幣（下同）800,000元，約
定借款
期間自92年10月17日起至99年10月17日止分期清償，
利息依富邦銀行之信貸指標利率加碼年息百分之7.3機動計
付（原告請求時為年息百分之8.8），遲延給付時，逾期在6
個月以內，按照上開利率百分之10，逾期超過6個月，其超
過6個月部分按上開利率百分之20加付違約金，並約定如有1
期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付
利息及違約金。
詎被告僅攤還本息至92年2月16日為止，尚
積欠481,603元，及如主文第1項所示之利息暨違約金之事實
，已據其提出與所述相符之借據及公司變更登記事項卡等件
為證，且被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，
即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用
簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書 記 官 陳立俐