宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第35058號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第35058號給付票款事件，於中華民
國96年9月12日
言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬伍仟肆佰伍拾元，及自民國九十
六年四月二日起至清償日止，
按年息百分之九點八八計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣參拾貳萬伍仟肆佰伍拾元
預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款
請求權。
事實及理由
一、原告所執有之如附表所示
本票乙紙（下稱
系爭本票）之付款
地在原告事務所所在地（即臺北市○○區○○○路○段○○○號
1樓），有原告提出之本票
可稽，依民事訴訟法第13條規定
，本院就本事件有
管轄權；又被告經
合法通知，被告未於言
詞辯論
期日到場，查無同法第386條所列各款情事，
爰依原
告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告借款，約定於借款
期間按月繳還本息
，如未依約繳款即喪失
期限利益，並簽發系爭本票以為借款
之擔保，並
免除作成拒絕證書。
惟被告未依約清償，所欠債
務視為到期，計欠325,450元之本金，原告遂向被告提示系
爭本票，然未獲付款。為此依票據關係起訴，
並聲明：如主
文第1項所示。
三、原告主張之
上開事實，
業據其提出本票及繳息明細表等件為
證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀以供本院
參酌，故
堪信此部分事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保本票之支付。又本票發票人所負責任，與匯票承兌
人同。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票
債務人
行使追索權時，得請求自到期日起之利息。票據法於第5條
第1項、第121條、第52條第1項、第97條第1項規定甚明。
從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 劉又菁
上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 陳立俐
附表：
┌───┬────┬────┬─────┬─────┐
│發票人│
發票日 │到期日 │ 票面金額 │ 利息 │
│ │ │ │（新臺幣）│（年息） │
├───┼────┼────┼─────┼─────┤
│乙○○│93年12月│96年4月 │44萬元 │百分之9.88│
│ │2日 │2日 │ │ │
└───┴────┴────┴─────┴─────┘