宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 劉禮綺
被 告 甲○○
上列
當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月11日
言詞
辯論終結，同年9月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬零參佰零伍元，及其中新臺幣參
拾伍萬伍仟參佰參拾柒元部分自民國九十六年七月二十一日起至
清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣參拾柒萬零參佰零伍元為原
告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、臺北國際商業銀行股份有限公司之信用卡業務及對信用卡持
卡人之消費款
債權，已於民國95年8月4日起移轉予安信信用
卡股份有限公司；
嗣安信信用卡股份有限公司於民國95年11
月13日經
主管機關經濟部核准，變更名稱為永豐信用卡股份
有限公司，
合先敘明。
二、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有
管轄權，又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國（下同）90年2月與原告訂立信
用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號、
0000000000000000號之信用卡，依約被告得於循環信用額度
新臺幣（下同）34萬元內，持信用卡簽帳消費或參加各項分
期付款、預借現金或信用卡代償專案等，但應於當期繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未
依約繳款，即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，
自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.71％計算
之循環利息。
詎被告自94年11月18日起即未依約繳款，尚積
欠消費款項355,337元、利息9,738元、已到期費用5,230元
，屢經催討仍置之不理。爰依兩造間之信用卡使用契約，提
起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書、信用卡契約條
款、客戶消費明細表、帳戶彙總資料影本等件為證，
核與其
所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，自
堪信為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用
契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定
依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審
裁判費 4,080元
合 計 4,080元
上列筆錄
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書 記 官 王曉雁