宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第35164號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
林儒欽
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第35164號清償借款事件，於中華民
國96年9月12日
言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰肆拾捌元，及自民國九十五
年十二月五日起至清償日止，
按年息百分之三點二一計算之利息
，並自民國九十六年一月六日起至清償日止，逾期在六個月以內
，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按上
開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零壹佰肆拾捌元
預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款
請求權。
理由要領：
一、
本件依兩造所簽立之借據之其他約定事項第14條約定，
合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有
管轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國93年4月28日向原告借款新臺幣（
下同）200,000元，約定自93年4月28日起至98年4月28日止
分期清償，利息按原告定儲利率加碼百分之1.1計算（原告
請求時為年息百分之3.21），遲延給付時，除仍按上開利率
計息外，另應給付逾期在6個月以內，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分之20 計
算之違約金，如未依約清償本金，債務視為全部到期。
詎被
告繳納部分本金及至95年12月4日之利息後即未再依約繳款
，尚積欠本金100,148元，及如主文第1項所示之利息及違約
金之事實，已據其提出與所述相符之借據
暨約定書、放款帳
務明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張
為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書 記 官 陳立俐