臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
唐賢錦
被 告 乙○○
樓
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月19日
言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟貳佰伍拾柒元，及自民國九
十五年十二月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十一點八八
計算之利息，
暨自民國九十六年一月十一日起至民國九十六年七
月一日止，按
上開利率百分之十計算之
違約金，自民國九十六年
七月十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬柒仟貳佰伍拾柒元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）
前於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱
建華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存
續銀行，並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有
限公司」，是台北國際銀行對被告之
債權應由原告承受，
合
先敘明。
二、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於93年11月5日向其借款新臺幣（下同
）39萬元，借款
期間自93年11月5日起至98年11月5日止，以
1個月為1期，共分60期，按月攤還本息。借款利息前3個月
，按週年利率2.88％固定計付；第4個月至第6個月按週年利
率5.88％固定計付；第7個月起按週年利率11.88％固定計付
，如被告未依約繳款，被告即喪失
期限利益，並自違約之日
起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計算之違約金。並
合意以本院為第一審
管轄法院。
詎被告
嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部
到期，至95年12月10日止，尚積欠原告267,257元，屢經催
討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟，
並聲明：如主文
第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出借據、約定書、歷史往來明細
等件為證，
核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告
確積欠原告借款267,257元，自95年12月10日起至償還日止
，按週年利率11.88％計算之利息，暨自96年1月11日起至96
年7月10日止，按上開利率10％，另自96年7月11日至清償日
止，按上開利率20％加付違約金。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書 記 官 劉新怡