宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
戊○○
樓
3號
己○○
號
丁○○
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國96年 9月13日
言詞辯論
終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟零伍拾壹元，及自民國
九十五年三月十七日起至清償日止，
按年息百分之九點五計算之
利息，及逾期在六個月內者按前開利率百分之十計算之
違約金，
逾期六個月以上者按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造借款契約約定條款第13條約定，
合意以本院為第一
審管轄法院，則本院自有
管轄權，
合先敘明。
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所
列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告丙○○邀同被告丁○○、戊○○及己○○為連
帶
保證人，於民國93年8 月16日簽立申請書向原告申辦貸款，
金額為新台幣 (下同) 1,200,000 元、借期自93年8 月16日起
至95年8 月16日止，利息則按年利率9.5%計付。未依約清償者
，除喪失
期限利益，視同全部到期外，需另給付逾期在6 個月
內者按前開利率10﹪計算，逾期6 個月以上者按前開利率 20﹪
計算之違約金。
惟被告於95年3 月16日起即未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期，尚欠貸款、利息、其他費用合計26
9,051 元。而被告丁○○、戊○○、己○○為連帶保證人，自
應負連帶清償責任。爰依消費借貸契約
法律關係、連帶保證關
係起訴請求，
並聲明如主文第1 項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出借款契約、借款申請書、歷
史往來明細查詢等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯
論期日到場爭執，依法視同
自認，
堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸契約
法律關係及連帶保證關係請求被
告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 黃文芳