宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第35339號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 陳盈君
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第35339號清償債務事件，於中華民
國96年9月7日
言詞辯論終結，96年9月14日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟壹佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾陸萬玖仟玖佰叁拾元自民國九十六年七月十四日起至清償日
止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬肆仟壹佰玖拾元為
原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第24條在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決
，
合先敘明。
二、原告主張被告與原告（於民國94年12月31日誠泰商業銀行股
份有限公司與臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，誠泰商
業銀行股份有限公司為消滅銀行，臺灣新光商業銀行股份有
限公司為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為臺灣新光商
業銀行股份有限公司）訂立信用卡使用契約，並領用卡號00
00000000000000號之信用卡，
迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額，爰依契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項
所示。
三、
經查：原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢、帳單明細、個
人基本資料查詢、關係戶查詢、應收帳務明細查詢、信用卡
繳款通知書、經濟部95年1月2日經授商字第09501000220號
函影本、股份有限公司變更登記表影本等件為證，被告既經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴
請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬正當，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書 記 官 唐步英