宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列
當事人間清償借款事件，於中華民國96年9 月13日
言詞辯論
終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰零柒元，及其中新臺幣
壹拾貳萬陸仟壹佰零柒元，自民國九十五年二月二十八日起至清
償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息，
暨如附表所示之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國87年4 月30日簽立信用卡申請書向原告
申辦MASTER信用卡，卡號為00000000000000000 號。依兩造信
用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費
，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失
期限利益，視為
全部到期外，應另給付
按年息19.71 ﹪計算之利息，及延滯第
1 個月當月新臺幣（下同）150 元，延滯第2 個月當月300 元
，延滯第3 個月至第6 個月，每月600 元計算之違約金。
惟被
告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至95年2 月27
日止，尚欠如主文第1 項所示款項
迄未清償。
爰依信用卡契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1 項所示。
被告則不爭執原告之主張。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡墊款明細表等件為證，亦為被告
自認，
堪信為真
實。
從而，原告依據信用卡契約
法律關係請求被告給付如主文第 1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第 427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表：
┌────────────┬────────────┐
│自95年2月28日起算 │應付之違約金 │
├────────────┼────────────┤
│逾期之第1個月 │150元 │
├────────────┼────────────┤
│逾期之第2個月 │300元 │
├────────────┼────────────┤
│逾期第3月至第6個月（超過│按月計付600元 │
│第6個月不請求違約金） │ │
└────────────┴────────────┘
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 黃文芳