宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 吳幸容
被 告 乙○○
之1
上列
當事人間清償借款事件，於中華民國96年 9月13日
言詞辯論
終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬零肆佰捌拾貳元，及其中新臺幣柒萬
叁仟壹佰零玖元，自民國九十五年四月十五日起至清償日止，
按
年息百分之十九點七一計算之利息，
暨如附表一所示之
違約金。
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟叁佰伍拾玖元，及其中新臺幣柒
萬壹仟零玖拾陸元，自民國九十五年四月十五日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息，暨如附表二所示之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所
列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告分別於民國91年10月16日、94年2 月15日簽立
信用卡申請書向原告申辦VISA信用卡，卡號為00000000000000
00號、0000000000000000號。依兩造信用卡約定條款，被告領
用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當
期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
未依約清償者，除喪失
期限利益，視為全部到期外，應另給付
按年息19.71 ﹪計算之利息，及延滯第1 個月當月新臺幣（下
同）150 元，延滯第2 個月當月300 元，延滯第3 個月至第 6
個月，每月600 元計算之違約金。
惟被告未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，至95年4 月14日止，尚欠如主文第 1
、2 項所示款項
迄未清償。爰依信用卡契約
法律關係起訴請求
，
並聲明如主文第1 、2 項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡墊款明細表、帳戶信用狀況歷史
記錄等件為證，
被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同
自認，
堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約
法律關係請求被告給付如主文第 1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第 427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：
┌────────────┬────────────┐
│自95年4月14日起算 │應付之違約金 │
├────────────┼────────────┤
│逾期之第1個月 │150元 │
├────────────┼────────────┤
│逾期之第2個月 │300元 │
├────────────┼────────────┤
│逾期第3月至第6個月（超過│按月計付600元 │
│第6個月不請求違約金） │ │
└────────────┴────────────┘
附表二：
┌────────────┬────────────┐
│自95年4月14日起算 │應付之違約金 │
├────────────┼────────────┤
│逾期之第1個月 │150元 │
├────────────┼────────────┤
│逾期之第2個月 │300元 │
├────────────┼────────────┤
│逾期第3月至第6個月（超過│按月計付600元 │
│第6個月不請求違約金） │ │
└────────────┴────────────┘
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 黃文芳