臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 黃瑄惠
被 告 乙○○
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年9月19日
言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬柒仟伍佰伍拾叁元，及自民國九十
五年十二月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十二計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬柒仟伍佰伍拾叁元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。次按，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款
地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，
本件票據付款
地在原告銀行，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，
發票日為民國93年7
月15日、到期日為95年12月10日、票面金額為新臺幣（下同
）460,000元所示之
本票1紙，
詎經原告屆期提示，竟未獲付
款，爰依票據之
法律關係，請求被告給付票款，
並聲明：如
主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張其執有被告簽發，發票日為93年7月15日、到期日
為95年12月10日、票面金額為460,000元，約定利率自發票
日起前3個月按週年利率3％，第4個月起按週年利率12計算
，詎屆期提示，竟未獲付款，尚積欠原告票款307,553元，
及自95年12月10日起至清償日止，按週年利率12％計算之利
息等語，
業據其提出本票1份為證，被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自
堪信為真實
。按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；次按發票人得
記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明者，訂
為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限，
票據法第5條、第124條
準用第28條，分別定有明文。從而，
原告依票據之
法律關係，請求被告給付307,553元及自95年
12月10日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○ 巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書 記 官 劉新怡