臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事
裁定
聲 請 人 甲○○
即
被 告
上列
聲請人與
相對人安泰商業銀行股份有限公司請求給付票款事
件，聲請人聲請將
本件訴訟移送臺灣臺中地方法院，本院裁定如
下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人居住臺中市，至本院應訴，舟車往返
路途遙遠，甚感不便，請准將本件移送臺灣臺中地方法院審
理等語。
二、
按法院依民事訴訟法第28條規定，固得據
當事人聲請或
依職
權以裁定將訴訟移送他法院審理。
惟須訴訟之全部或一部法
院認無
管轄權，或因當事人
合意定第一審管轄法院，而該項
合意當事人之一造為法人或商人，且係依其預定用於同類契
約之條款而成立，按其情形又顯失公平，並經
他造於為
本案
之
言詞辯論前聲請移送於其管轄法院，
始足當之。
經查，本
件原告安泰商業銀行股份有限公司提起本訴，依其所訴之事
實，係本於票據
法律關係請求被告即聲請人給付票款；
觀諸
原告所提出據以請求給付之
本票所載，付款地係在臺北市松
山區，依民事訴訟法第13條：「本於票據有所請求而涉訟者
，得由票據付款地之法院管轄」之規定，本院就本件訴訟本
有管轄權。且本件核無
兩造合意定第一審管轄之情形，則
依
首揭說明，本件訴訟即無移送他法院管轄之事由，聲請人以
前詞聲請裁定將本件訴訟移送臺灣臺中地方法院審理，於法
無據，應予駁回，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 張明輝
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
書記官 鄭玉佩