宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第35510號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列
當事人間給付票款事件，於中華民國96年9月5日
言詞辯論終
結，同年月19日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾萬玖仟貳佰肆拾肆元，及自民國九十
五年十一月十六日起至清償日止，
按年息百分之十二計算之利息
。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
原告依票據之
法律關係請求被告給付票款，
系爭本票之付款地
在台北市○○區○○○路○段○○○號1樓，有本票在卷
可稽，依
民事訴訟法第13條規定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告
持有被告於民國93年6 月15日所簽發，面額新
台幣（下同）70萬元，到期日為95年11月16日，並
免除作成拒
絕證書，且票面上載明前三個月利息
按年息3％ 計算，第四個
月起按年息12％計算之本票，
詎該本票經原告提示後未獲付款
，爰依票據之
法律關係請求被告給付票款409,244 元，及主文
第一項所示之利息等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，
業據其提出本票、繳款明細為證，
核屬
相符，且
本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告，
此有該送達證書在卷
足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀爭執，應視為
自認原告主張之事實。則原告主張之前
述事實，自
堪信為真實。
從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款409,244 元
，及主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 黃文芳