宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 連明忻
被 告 乙○○
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月13日
言詞辯論
終結，同年月27日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文及理由要領，記載於
後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟玖佰伍拾捌元，及其中新台
幣貳拾肆萬捌仟壹佰伍拾元自民國95年7月25日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬參仟玖佰伍拾捌元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領︰
一、查兩造
合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此
觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就
本案應有
管轄權。又被告未於言
詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、
本件原告起訴主張被告於民國89年2月間向原告申請信用卡
，並領用原告所發行之萬事達信用卡（卡號：000000000000
0000、0000000000000000）使用，依約被告得分別持卡於特
約商店記帳消費，但均應於次月繳款截止日前向原告全數清
償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上款項繳付，
逾期應以年息百分之十九點七一計算
遲延利息；被告另於93
年9月2日向原告申請通信貸款新臺幣（下同）200,000元，
利息採固定利率計算，分36期攤還，並約定如有1期未繳者
，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及
違
約金。
詎被告未依約清償，
迄95年6月止合計積欠原告
263,958元（其中本金部分為248,150元、利息部分為12,808
元及違約金部分為3,000元）且依約被告喪失
期限利益應一
次清償等語，並提出與其所述相符之信用卡及貸款申請書、
歸戶基本資料查詢表、約定條款、單月帳務查詢表及消費明
細總表等件影本各一份為證，而被告經
合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，應視同
自認（民事
訴訟法第280條第3項、第1項
參照）。是原告
上開主張，應
可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，
洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，
依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 戴伯勳
法 官 洪遠亮
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 戴伯勳