宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 蘇筱娟
翁千雅
郭鳳珠
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第35681號清償借款事件，於中華民
國96年9月5日
言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟零陸拾捌元，及其中新台幣玖
萬玖仟參佰參拾元部分自民國九十四年十一月十二日起至清償日
止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款契
約書約款第26條附卷
可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管
轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年6月7日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，約定以本行所發之現金卡為工具循環使用，由被告
所開設帳戶內循環使用，利率
按年息18.25%計算，每動1筆
借款，須繳納貸款手續費新台幣（下同）100元，延滯
期間
利率按年息20%給付利息，期滿得以同1內容繼續延長1年，
不另換約，其後每年屆期時亦同。
詎被告自94年11月11日起
未依約履行給付義務，依約債務視為全部到期，尚欠如主文
第一項所示之金額，爰依契約
法律關係請求等語。
並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之小額循環信用
貸款契約書、交易
記錄表等件如原告提出相符之證據影本為
證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審
裁判費1,110元。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 王依如